您当前位置: 首页 律师文集 债权权利

债权人和债务人为同一人的借贷纠纷

2018年5月14日  长春著名欠款纠纷律师 http://www.cczmkjsl.com/
  核心内容:当遇到债权人与债务人均为同一人的时候,应该如何处理呢?下面由债权债务小编为您介绍,希望对您有帮助。
  【债务纠纷案】
  东北塘法院审结一起债权债务归并一人的借贷纠纷案件。
  借钱还钱,自古天经地义。钟某9年前向某灯具厂出借10万多元人民币,后灯具厂报歇,钟某出借的钱却没有得到清偿。
  为此,他向灯具厂的主办单位卫生院提起诉讼,使钟某始料不及的是,法院当庭驳回了他的诉讼请求。钟某不服,向中院提起上诉,中院维持了一审判决。
  钟某这十多万元债权,是怎样从口袋里“飞走”的呢?这还得从钟某与灯具厂签订的一份协议书说起。1992年至1995年,钟某承包经营这家集体企业灯具厂。期间,灯具厂向钟某借款108161.14元人民币用于购买原材料,借款没有约定期限,灯具厂也向钟某出具了借款收据。钟某结束承包后,灯具厂法定代表人与钟某签订了一份“说明”,说明中约定:“灯具厂原账面债权债务自去年(注:指1995年)9月1日始统一归属承包者所有。以后一切经营业务,债权债务的处理一律与灯具厂无关。”法院审理中,钟某面对这份协议,做出了自己的解释:借款发生在1994年,灯具厂1995年9月1日以后的债权债务才归属自己,9月1日以前的债务应由灯具厂承担。而卫生院则认为,1994年的灯具厂的借款属原账面债务,从1995年9月1日起开始,灯具厂的债权债务都归并给了钟某。故这一笔借款的还款人应是钟某本人。同一借款钟某既是债权人又是债务还款人,应产生债的消灭。
  针对双方不同的理解,法官们认为,双方签订的协议有效,协议中的这一段文字具有两层意思,前一句话是灯具厂债权债务归属及其归并时间的约定,在这句话中,主语是“债权债务”,谓语是“归属承包者”,“灯具厂原账面”是主语的定语,“自去年9月1日”是状语,修饰谓语动词,确定归属时间。根据以上语法分析,被告方的主张应该得到支持,而原告方错将时间状语理解成主语“债权债务”的定语,钟某认为1995年9月1日前发生的债务仍由灯具厂承担仅是对后一句话的推定,这一推定与前一句发生对抗,应以前一句话确定的意思为准。据此,法院判决认为,灯具厂向钟某所借的108161.14元债务应债权债务同归于一人而消灭,钟某的诉讼请求应予驳回。
【延伸阅读】
  债权债务同归于一人在合同法上叫做“混同”。混同是一种事实,即因某些客观事实发生而产生的债权债务同归一人,不必由当事人为意思表示。合同关系的存在,必须有债权人和债务人,当事人双方混同,合同失去存在基础,自然应当终止。合同终止,债权消灭,债权的从权利如利息债权、违约金债权、担保债权同时消灭。但当债权是他人权利的标的时,为保护第三人的利益,债权不能因混同而消灭。比如甲与乙签订了房屋预售合同,甲交纳了一定比例的预付款后,取得了对预售的房屋的权利。随后甲将取得的预售房屋抵押给了丙。半年后,甲乙二公司合并,如果此时合同终止,甲不必取得对于预售房屋的所有权,就会损害抵押权人丙的利益,此种情况,甲乙二人合同不能终止。